Annyi feldolgozás esik a csapdába. Vagy annyira különböznek az eredetitől, hogy esetleg nem is remake-ek, hanem egy új film (Total Recall), vagy hangsúlyozzák a film rossz részét, hiányzik az alapjául szolgáló történet, amely az eredetit oly nagyszerűvé tette (Robocop). Miért történik ez? Nos, véleményem szerint ez rossz forgatókönyv-választással, rossz rendezéssel és elégtelen kutatással jár. Megmagyarázom magam, mert tintahalszerű hangokat hallok a rajongók ezreinek szemeiből, amint írok.

Minden nagyszerű filmnek van egy mögöttes története, amely alkalmazható a mindennapi életben. A csodálatos 1987-es évek Robocop, Például, a történet nem egyszerűen egy robotokká vált ember volt, aki bűnözéssel küzdött. A történet gerince inkább arról szólt, hogy az ember Istent játssza, és a világ reakciója egy csodára vagy szörnyre, amelynek eredményeként egy film inkább egy Mary Shelley regény. A történet általános erkölcse az, hogy az emberi vágy még mindig túl erős ahhoz, hogy a technológia irányítsa. A remake látszólag nem zavarta túlságosan az emberi tudat és a technika közötti harcot, csupán egy kis jelenete volt, ahol az emberi elme megelőzi a robot elmét és befolyásolja a robot döntését. A filmet jobban érdekelte, hogy teljesen ki kell-e kapcsolniuk az emberi elmét. Talán új irányba próbálták vinni, de azt hiszem, remélték, hogy a nézőket elterelik a különleges effektusok, vagy nem látták az eredetit.

A rendező annyira befolyásolhatja a filmet, hogy megtartsa azt, ami fontos a klasszikus rajongói számára. Ha egy rendező úgy dönt, hogy nem tiszteleg az eredeti iránt, és nem tartalmaz olyan utalásokat, amelyeket a rajongók észrevesznek, az vagy azért van, mert a rendező maga nem rajongott az elsőért, vagy attól tartanak, hogy ezt elcseszik. Véleményem szerint fontos, hogy egy igazi rajongó irányítson bármilyen remake-et, és a kalap hegyeként utalásokat tegyen az eredeti írókra és rendezőkre.

2010 újrafeldolgozása Rémálom az Elm utcában tele volt olyan utalásokkal, amelyeket a rajongók értékelni tudtak, és ez Wes Craven iránti tisztelet jeleinek számít, hogy ilyen kiváló filmet készített. A nap végén Wes Craven filmje ikonikus, és a horroriparban olyan sok jelenetet vázoltak fel zseniális gyakorlati hatásai miatt.

Hallottam kritikusokat, akik azt mondták, hogy a feldolgozás túlságosan olyan volt, mint az első, és hogy hiányzott az eredetiség, de azt hiszem, megfeledkeztek arról, hogy mit jelent a „feldolgozás”. A feldolgozás egy olyan filmet készít, amely sok mindent jól csinált, és kiegészíti a képeket, hogy elmeséljék a történetet annak érdekében, hogy aktuálissá és esetleg még jobbá tegyék (bár egyik sem jutott eszébe). Ez csak egy dicséret lehet, ha egy igazi rajongó teszi meg, és nem csak az teszi, hogy bárki megpróbálja gyorsan megcsinálni vagy megszerezni a nevét. Mármint miért kellene elvinni az 1984-es évek egy részét Rémálom az Elm utcában csodálatos jelenetek?

Annak ellenére, hogy mindezeket a nagyszerű jeleneteket átdolgozták, szívesen láttam volna azt a részt is, ahol Johnny Depp volt a hálószoba mennyezete fölött szórva, és oda is dobták. Mindazonáltal tudatos oka volt annak, hogy ne vegyem fel, és ha valaha is interjút készítek Sámuel Bayer Meg fogom kérdezni tőle. A Depp pólót mégis tartalmazta. Észrevetted?

Tudom, tudom. Filmszem vagyok. Csak remélem, hogy nem véletlen volt.

** Spoilerek

Tehát most, hogy megbeszéltük a hasonlóságokat, mi van a különbségekkel? Kezdjük a történettel. Nagyjából minden ott van, de úgy döntöttek, hogy betekintést engednek a közönségbe Krueger hátterébe, amit nem láttál, de csak 1984-ben hallottál. Ezután a történet rövid időre fordul, hogy elhitesse veled hogy Freddy ártatlan volt, és hogy bosszút állt a hazugságért, amelyet a gyerekek mondtak. Amikor végre megtaláljuk az igazságot, megtaláljuk azt Freddy valójában pedofil volt, és nem gyermekgyilkosság. Wes Craven úgy döntött, hogy az eredetiben Krueger nem lesz pedofil, mivel úgy érezte, hogy ez akkoriban túl sok lett volna a nézők számára. Még mindig úgy gondolom, hogy egy gyerekgyilkos elegendő lett volna az átdolgozáshoz, de nyilvánvalóan baljósabbá akarták tenni.

Az eredeti film befejezése egyike volt a sok vitának a készítés során, és ezért dönthettek úgy, hogy inkább a befejezést használják, mint az 1991-es évekből. Freddy meghalt. Egyszer Krueger kihozták az álomvilágból a valóba, megvágják a torkát, szemben azzal, hogy egyszerűen hátat fordítanak neki, hogy elvegye az erejét. Jó lépés, és újra felgyújtották!

Valamiért valamilyen oknál fogva van egy íratlan szabály, miszerint az eredeti antagonista nem lehet újra a karakter a remake-ben, és jó okkal gondolom. De ha nem kapnák meg Englund játszani Freddy, akkor ki? Ez problémát jelentett nekik a castingban Freddy bosszúja,  következtében Engulnd's a menedzsment túl sok pénzt kért. Amikor Új soros mozi meghallgatott másokat a szerepért, ezt megtalálták Robert englund valóban az egyetlen ember tudta lehúzni.

Jackie earle haley kiváló volt, és nem tudtam elképzelni, hogy bárki más csinálná anélkül, hogy túl sok lenne Freddy vagy nem elég. Új, csavart lelket hozott magával, amely sötétebbé és sokkal kevésbé komikussá tette, mint elődje, és hegszövete sokkal hihetőbb. Ha gondol valakire, aki jobban járhatott volna, kommentálja alább.

Szeretném azonban felhívni a figyelmet arra, hogy voltak dolgok, amelyek nem stimmeltek. Habár Rooney Mara több volt, mint Nancy szerepének lefedése, nem érdemli meg a kiváltságot, tekintettel arra, hogy hibásnak érzi a filmben való szereplést, és megkérdőjelezte a színészi lét folytatását. Ha ez annak a ténynek köszönhető, hogy a filmet erősen kritizálták, akkor neki kell kibaszottnak lennie! Jó munkát végzett, és emlékeznie kell arra, hogy az összes feldolgozást kritizálják, jót vagy rosszat.

És csak mellékesen: a CGI újrateremtette a Freddy a falból kijönni szar volt. Nevetséges volt, és a filmtekercsen kellett volna találnia egy szeletet mindkét oldalán.

Összegzésképpen: ezt a filmet a Freddy rajongó, a Freddy rajongók, és sok mindent újrateremtett, hogy felhívja a figyelmet a kevésbé fanatikus egyikünkre. Ezt nem csak a remake-szerető élvezi, hanem óriási Rémálom az Elm utcában rajongó, mondhatom a Freddy a rajongóknak is szeretniük kell. Ha nézted a filmet, de nem tetszett, és e két ember vagy, akkor nézd meg újra, miután meghallgattad a véleményemet, és gondold át ... "Ez a film nekem készült."