Az alapítók napja a 90-es évek slasher-korszakának ihletésű politikai horrorvígjátéka. Furcsának és vad koncepciónak tűnhet, de hadd mondjam el, működik (lehet olvassa el a teljes véleményem itt).

Lehetőségem volt leülni Az alapítók napja rendező és írótárs, Erik és Carson Bloomquist, hogy megvitassák társadalmi-politikai slashereiket, közösségi thrillereiket és egy ikonikus gyilkos megjelenést.

---

Kelly McNeely: Tehát az Alapítók Napjával mi volt ennek a filmnek a koncepciója? 

Carson Bloomquist: Eric és én azt mondjuk, megvan ez a nagyon formáló szeretet a slasher filmek iránt, amit már fiatalon láttunk, és azt hiszem, ez volt az átjárónk a különböző típusú horrorok megtekintésére, és azt akartuk, hogy ezt tiszteletben tartsák. Mindig is lenyűgözött és szeretett egy közösségi rejtélyes thriller ötlete, amely nagy téttel bír egy kisvárosban. Szóval ez egy olyan dolog, amivel már régóta dolgozunk és fejleszteni akartunk. 

Erik Bloomquist: Szerintem ősznek szóló szerelmes levélnek lenni nagy dolog, már csak az esztétikai, de az a fajta huncutság is, amit érzel. És nyilvánvalóan úgy értem, hogy Carson olyan filmekre utalt, mint pl Sikoly, ami nagyon formáló számunkra. Nyilvánvaló, hogy az emberek felkapják a kötőszövetet vagy a közös DNS darabjait, de nem akartunk olyat készíteni, ami filmekről szól, vagy metareferenciáról, vagy ahol a gyilkosnak szükségszerűen megvan a hangja, hanem mi szerettünk volna ilyen huncutság, amit akkor éreztünk, amikor az elsőt néztük Sikoly amikor kicsit túl fiatalok voltunk hozzá. Szóval ezt szerettük volna csinálni. Az első vázlat több mint 10 évvel ezelőtt volt, és olyan volt, mintha papírra vetették volna ezeket az érzéseket, és idővel azzá fejlődtek, amilyenek most.

KM: Határozottan érzékelem a 90-es évek tinihorror-ciklusának szerelmét Az alapítók napja, és ez milyen nagy hatással van. Voltak ott – azon kívül Sikoly – egyéb inspirációk vagy ötletek? Főleg ami a gyilkos dizájnt és a jelmezt illeti ehhez a Sock and Buskin maszkhoz, szerintem nagyon klassz. 

CM: Szívesen beszélnék a dizájnról, de gyorsan megemlítem, egy másik hatás, amit szívesen mondok Cápa, tulajdonképpen; az első felvonás, mint például, megnyitják-e vagy nem fogják megnyitni a strandokat? Mit kell tenniük, és az Amity egészére gyakorolt ​​hatás nagyon érdekes. Ennek a slasher keretbe való áthelyezése szórakoztató és központi elem volt ebben a filmben. 

Ami a maszkot és az egész dizájnt illeti, amikor először kitaláltuk, azt hiszem, közel sem volt az, amivé lett. Kezdetben nem ez a politikai eleme volt a filmnek, inkább a városfesztiválról szólt. De amikor ez lett, néhány dolog a helyére került. Azt akartuk, hogy ez a fajta öregített bőr érzése legyen; ez egy tragédia maszk, szóval félig mosolygós, félig összeráncolt szemöldökkel,

EB: De sokáig nem tudtuk, mi az. Úgy értem, szerintem ez is viszonylag friss fejlemény volt. Eredetileg a forgatókönyvben bírói köntösbe öltöztették egyszerű taktikai kiegészítőkkel, de fejlődött. Azt hiszem, a maszk és a kalapács egyazon pillanatban jött, csak úgy voltunk, hogy hogyan élesítsük ezt, és hogyan tegyük konkrétabbá?

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Konkrétan, szórakoztatóan és egyértelműen, mint ahogyan ez a film célja.

EB: És nagyon szerettem ezt a maszkot, mert ott van a kettősség és a két oldal gondolata, és ennek színpadiassága, ha úgy akarsz játszani, mint az egész politikai színháza, kijelentések és hasonlók. 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Ehhez a pirosat szerettük volna központi színként használni, azzal, hogy mennyire feltűnő. Ez bizonyos értelemben politikai is, ez ad egyfajta előnyt, szóval ha egyszer a mínuszban landoltunk, úgy éreztük, hogy tényleg lett belőle valami. Csak nagyon szándékos volt, de nem trükkös, valami egyedi, és a paróka volt az utolsó simítás. És ez is hozzájárult ahhoz a szinte történelmi aláfestéshez a filmen keresztül.

EB: Annyira örültem, hogy sikerült, mert működött a fejemben, és akkor raktuk össze, csináltunk először gardrób felszerelést. Azt hittem, istenem, ez menni fog? Aztán megformáztuk a parókát, kigúnyoltuk, és olyanok vagyunk, oké, menő. Szép formát ad. De van néhány vicces kép, amikor a paróka leesik bizonyos kulcsfontosságú pillanatokban. 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: A telefonomon vannak.

EB: Soha nem látják meg a napvilágot.

KM: Szeretem – a tervezendő maszkkal együtt – a kalapács használatát és az anyagok eltérő fegyverzetét. Ez egy időben jött a maszkkal, az ilyen terepjáró, kihajtható fegyverek tervezésével? 

EB: Valószínűleg öt-hat hónappal azelőtt volt, hogy lövöldöztünk… még egy passzot csináltunk. Hogyan élesítsük ki, amit csinál? És ez nagyon érdekes volt számomra, mert volt néhány késes gyilkosság és néhány más gyilkosság is, de mi csak azt akartuk, hogy valami konkrét legyen, de megint csak nem trükkös. Tudod, mire gondolok? Mintha nem akarnánk, mint egy denevér szögekkel… de ez nem ütés Negannek.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Figyelj, vannak nagyon klassz fegyverek; Azt hiszem, ez egy finom határvonal egy olyan dolog között, ami nagyon ijesztőnek és valamilyen szempontból ikonikusnak tűnik, és valami olyasvalami között, amelyről úgy tűnik, mintha egy kísértetjárta ösvényről származna. 

EB: Több összetevőből áll; megvan az egészben a meglepetés, ha az emberek a film megtekintésekor nem tudják – amit, tudod, sokan valószínűleg az előzetesekből fognak tudni –, hogy a kés létezik, de megengedi, hogy először dögöljön meg, aztán megvan a másik darab. abból. És csak van valami a kettő kettősségében –

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Ennek váratlan természete.

EB: A feltűnő kép, és az, ahogyan ez utazhat. Számunkra nagyon helyesnek éreztem. Nagyon klassz, bárcsak velünk lenne. De nagyon szórakoztató vele játszani, azt hiszem, volt egy hősünk és két mutatványunk a forgatáson, és azóta is készítettem egy hőst. És olyanok, mint… működik! Nagyon-nagyon klassz. Úgy értem, a kés nem éles...

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Elég nehéz is. Valami kárt okozna, az biztos.

KM: Megint nagyra értékelem a kettősséget, ez a szúrás és a késelés, a komédia és a tragédia. Ezt is érintetted, a politika színházát és a horror színházát. Szerintem ezek kéz a kézben járnak, olyan, mintha a vígjáték és a horror ugyanannak az éremnek a két oldala lenne. Sok horrorfilm van, amelyeknek mélyebb jelentése van, amelyek társadalmi-politikai kontextusba kerülnek, és ebben a filmben határozottan van egy terhelt kontextus. Tudna erről beszélni? 

EB: Azt akarjuk, hogy ez valami olyasmiként működjön, amit egy 12 éves is nézhet – annak ellenére, hogy R besorolású vagy bármi más –

KM: Ez még soha nem állított meg minket!

EB: Ekkor néztem meg Sikoly, tudod? Nézze meg, mielőtt látnia kellene, nagyon szórakoztató lesz. Tematikailag – és ennek vannak olyan darabjai, amelyek valószínűleg bizonyos mértékig, ha túl mélyre megyünk, túl sok réteget lehánthatnak –, de azt hiszem, végső soron csak azt akartuk demonstrálni, hogy milyen önkényesek a történések és a személyes politika. lehet belemenni ebbe a huzavonaba és megfertőzni más embereket, majd hogyan szennyezhetik be a vezetői pozíciókat.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Megvan ez a politikai keret, de nagy részét csak bizonyos társadalmi tendenciák feltárására használják. Szerintem ez egy társadalmi thriller, főleg azzal, ahogyan megpróbáljuk felfedezni az embereket ezen a politikai kereten keresztül. Nem akarunk túl mélyre merülni, de azt is szeretnénk, hogy ez elérhető és érthető legyen, és olyasmi, amit egy fiatal is fel tudna fogni, és látni fogja, amit mondunk. De akkor valaki, aki látott már ilyen dolgokat, valóban értékelni tudja.

EB: Láttam néhány dolgot, ahol az emberek azt mondják, hogy a film valójában soha nem foglal el egyik vagy másik jelölt oldalát, és nem tágítja ki a platformjukat. De nem értek egyet, szerintem pontosan ez a kijelentés; hogy sok az üres közhely, sok a posztolás és a hívószavak, és ez a kijelentésünk az, hogy ez a két ember számunkra egyforma, mert ők azok. Mindketten bűnösek abban, amivel a másikat vádolják, és úgy gondolom, hogy ezzel nagyon szórakoztató játszani. Ezért szeretem annyira a rivalizálásukat.

KM: Ez egy tökéletes váltás a két szerep castingjáról, Amy Hargreaves-szel és Jayce Bartokkal, fantasztikusak ezekben a szerepekben. Hogyan jött össze a casting? Együtt olvastak? Vagy hogy működött mindez?

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Valójában nem tették, Amyt korábban is kötődtük – ő készítette velünk az előző filmünket, nem a műfajhoz kapcsolódóan –, és tudtuk, hogy ennek megfelelően ő lesz a megfelelő. 

EB: Nagyon más rész, de úgy gondoltuk, hogy megvan. 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Igen, nagyon-nagyon erős a kapcsolat ezzel, és ezt láttuk. Aztán Jayce is egy későbbi kiegészítés volt. Láttunk egy kazettát, és Amy énekelte a dicséretét.

EB: Amy dolgozott vele, mint évekkel ezelőtt, és barátok voltak. És ezt néztük, és beszéltünk vele erről. És így megvolt a kapcsolatuk, és ő egy kicsit többet hozott fel hozzá… gunyoros komédiát –

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Gyűlölködés. 

EB: Például csak egy menyét. Ami, ha ezt hallja, remélem tudja, hogy a világ teljes szeretetével ezt értem. Nagyon jó. És úgy gondoltuk, hogy oké, ez egy nagyon szórakoztató fólia lesz, és az a tény, hogy ismerték egymást, és olyan gyorsan forgatunk, és megvolt bennük ez a meglévő bizalom és kapcsolat, azt hiszem, sok értelme volt. minket. Szóval ez így dőlt el. És örülök, hogy sikerült! Nagyon feltűnő páros.

KM: Nagyszerű, hogy már megvolt ez a kapcsolatuk, mert tényleg kiolvasható, hogy évek óta rivalizálnak. Milyen a közös írás folyamata, amikor két íróval dolgozunk együtt? Cseréltél a színen? Leültél és mindent teljesen együttműködve csináltál? Nektek milyen volt ez a folyamat?

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Azt hiszem, mindkettő, úgy fogunk ingadozni, hogy ó, én akarom ezt a jelenetet, hadd csapjak bele. És Erik akarni fogja egymást. És van néhány, amit mindkettőnknek egyszerre kell néznünk. Vagy írok neki egy ötletet, ő meg nekem, és onnantól indulunk. 

Eb: Ha ugyanabban a szobában vagyunk, az gyakran olyan, mint a laptop oda-vissza adása. Ez olyan, hogy menj, igen, nem tudom, mit gondolsz erről? 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: És akkor onnan indulunk. De nem igazán jutottunk zsákutcába azzal, hogy ó nem, ez több mint hogy ez legyen, vagy kész! Nem dolgozunk együtt! Nagyon szerencsés, hogy ilyen fajta elménk van. De néha egyikünknek valamivel erősebb a meggyőződése valamiről, amit a másik nem lát át. És ott van az a hit, hogy ezeken a pontokon egyfajta megbízhatunk egymásban.

EB: Még az olyan apróságok is, mint az elején egy jelenet, ami kissé leleplező, de szükséges és jó néhány karakter számára. Tudod, Carson azt fogja mondani, oké, kapcsoljunk ehhez valami akciót. És ez olyan, oké, hogyan csináljuk? Van egy bárjelenet az elején, eredetileg olyan volt, mintha én, Miller helyettes és Mr. Jackson találkoztunk volna a bárban. És csak fenntartani kellett az energiát. Imádom azt a jelenetet, szeretem a beszélgetésünket, de úgy gondolom, hogy [Carson] egy bárpárbajra vágyott, csak hogy megmutassa azt a nyugtalanságot a városban, és akkor azt gondoltam, oké, ha lesz egy bárcsata, ami elindítja ezt, akkor csináljuk. ez a tanács emberei a korábbi ülésről. Így létrehoztunk egy közösséget, aztán valahogy kiépültünk onnan. Ennek több rétege volt.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: És ennek később más fanatikus relevanciája is van. Ha összefonja a többi karaktert a városban – és más zsebekben –, azt hiszem, megérezheti Fairwood pompásabb kárpitját.

EB: Mindkettőnknek fontos volt, hogy – még ha az embereknek nem is volt hosszabb jelenetmunkájuk egymással – úgy érezzük, mindenki ismeri vagy ismeri egymást a városban, és megvan a véleménye a másikról. Tehát még ha valaki végigsétál egy jeleneten, akkor is láttad már, ha van egy sora. Azok az emberek, akik korábban részt vettek a városi találkozón, most egy sort a bárban vannak, és az Alapítók Napja hátterében látod őket, hogy az egészben legyen ez az igazi közösségi érzés. Tehát megpróbáltuk felépíteni ezt a rendelkezésünkre álló karakterek számával. Maga a város is egy karakter az egészben.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Ez kiterjed a szerkesztésre is, ahol vannak olyan jelenetek, amiket kiírtunk valahova, aztán ránézve arra gondolunk, hogy ó, ezt talán átírhatnánk egy kicsit, esetleg megcsonkíthatnánk. És ez a szerkesztésben van, mert tudja, hogy ebben a folyamatban módosítania kell, hogy egy kicsit jobban a helyére kerüljön. Szóval ez mind része a folyamatnak, és jó, hogy szerintem mindkét kalapot viseljük, mert igyekszünk úgy írni, hogy előre látjuk a következő lépéseket a gyártás és a szerkesztés során, majd a szerkesztést szem előtt tartva próbáljuk előállítani. 

EB: A szerkesztés olyan, mint a forgatókönyv utolsó piszkozata. Azt hiszem, vagy átrendezünk vagy felvágunk bizonyos jeleneteket, vagy olyan jeleneteket vágunk bele, amelyek eredetileg nem voltak közbevágva. Ez klassz, de ezt csak a szerkesztésben teheti meg.

KM: A szerep, amit [Erik] játszik a filmben, Oliver, mindig is az volt? Ezt gondolva írták? Vagy csak azt akartad, tudod mit akarok csinálni? 

EB: Gyakran leszek olyan dolgokban, amiket irányítok. A színészet a gyökerem és a hátterem, de csak akkor, ha a történetet szolgálja, és az infrastruktúra lehetővé teszi. Néha úgy érzem, hogy a jeleneten belülről irányíthatok, ha csak hangot adok, vagy olyan módon csinálom a dolgokat, ami egy olyan alapvonalat jelöl ki, amelyre az emberek reagálhatnak. Szóval ez egyfajta páros volt a rendőrhelyettes szerepével, akit Adam Weppler alakított – sok dolgunkban van –, és így tetszett nekünk az ötlet, hogy híd legyen a középiskolai együttes és a teljes felnőtt együttes között. , amelyek olyanok voltak, mint a város fiatal felnőttei, akik összekötik a kettőt, és mit jelent ezután közösségben maradni, és egy kisvárosban a középiskola és a felnőttkor közötti átmenet időszakában lenni. És hogy egy semlegesebb igáslót képviselhessek, mint én a városházán és [Ádám] a rendőrségen, csak hogy legyen egy másik…

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: És csak úgy, hogy a város kerekei járjanak. Van ebben valami érdekes, aminek szerintem van értelme. 

KM: Említetted, hogy általában színészkedsz és írsz is, néha szeretnéd, ha rendezőként még egy lépést visszaléphetnél, vagy úgy gondolod, hogy ez sokkal könnyebbé teszi a belülről történő rendezést?

EB: Nagyrészt nagyon tetszik. Színészi szempontból igazán felszabadító lehet belevágni. Megnézem a lejátszást, de Carson ott van. Nagyon szorosan együttműködünk, és Carson figyel rám a kis izgalom miatt, amelyekről tudja, hogy nem szeretném a tudósításomban, és csak a jelenet formáját figyeli. Szóval ott van a bizalom. És valahogy – azt hiszem, tapasztalatból – ki tudom egyensúlyozni a teljesítményt, és utána jegyzetelni, úgy tudom, hogy mindkét kalapot egyszerre viselem. Olyan gyakran működik. Ha kérdések merülnek fel, vagy nagyon technikai jellegűek, kilépek és áttekintem, de nagyon bízom a körülöttem lévő emberekben. Carson és operatőr, és mindenki a részlegükön, hogy valóban megértse. És ennek nagy része csak abból adódik, hogy az ugrásból tisztán látunk.

KM: Vele Az alapítók napja, nagyon szeretem annak a kisvárosnak, annak a közösségnek a témáit; csapdába esve érzi magát benne, hanem próbál változtatni rajta. Úgy érzem, ez ismét egyfajta terhelt kontextus nagyobb léptékben is. Tudnál beszélni egy kicsit a közösség felépítéséről a filmben, és az alatta lévő hagyma nem túl finom rétegeiről?

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Szeretem úgy megfogalmazni, mint a dolgok mikrokozmoszát, amelyek szélesebb körben történnek, és amelyeket fel akarunk tárni. Úgy gondolom, hogy a kisvárosi, helyi politika szintjén végzett dolog lehetővé teszi számunkra, hogy bensőségesen vizsgáljuk a dolgokat, ami talán lehetővé teszi számunkra, hogy a dolgokat nagyszerűbben lássuk. És ezt szeretjük csinálni.

EB: Nagyítás.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Nagyítva, igen. Általában szemtanúi lehetünk ezeknek az izmusoknak – politikailag – minden különböző zsebben és méretű kormányban, és folyamatosan látjuk a gyeptáblákat, és ezek ismétlődését. De bennünk is megvan ez a furcsa szeretet az évnek abban a szakaszában. Szinte olyan, mint egy takaró, ahol vagy, itt jön újra, október-novemberi szezon van, készüljünk fel rá. Ezt a fajta tematikus felfedezést úgy keverjük össze az őszi kényelem formáló csészével, ahogyan nekünk jól esik. És mi egy kisvárosban nőttünk fel, abból használunk dolgokat, és használunk másoktól származó dolgokat is, akiket ismerünk az ő tapasztalataikból, hogy megpróbáljunk egy egyedi – de ismerős – teret és várost létrehozni, amit úgy érezhetsz, mintha ismernél. , még ha csak úgy is, mint ezek a furcsa karakterek. Lehet, hogy mindenki egy kicsit többet rejteget, mint ahogyan azt a való életben elképzelné, de úgy gondolom, hogy ez lehetővé teszi, hogy valamilyen módon úgy lássa a dolgokat, amilyenek, és egyúttal szórakozzon is rajta.

EB: Ez szatíra.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Ez egy szatíra, igaz, és szórakoztató egy kicsit feljebb húzni. Ez továbbadja ezt az utat, és mintegy felerősíti ezeket a tendenciákat, amelyeket felismersz, de talán nem mindig fogalmazol meg.

KM: Ha a horrort műfajként tekintjük, úgy érzem, sok bizonyos alműfaj – bizonyos témák –, amelyeket horrorban kutatunk, amelyek a társadalmi történéseket tükrözik. És kíváncsi vagyok, ti ​​mit gondoltok arról, hogy mik lesznek a horror következő nagy témái. Vannak megjegyzések, hogyan a vámpírfilmek bizonyos időpontokban nagyok, a zombifilmek pedig bizonyos időpontokban. És kicsit kíváncsi, hogy szerinted mi lesz a következő.

EB: Úgy tűnik, most egy slasher hullám van. Szóval örülök, hogy ott tartunk, ahol vagyunk. 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: És azt hiszem, időszerűnek tűnik erről a filmről beszélni. Szeretem azt mondani, hogy az Alapító – és amit csinálunk –, hogy megzavarja a jelenlegi helyzetet, amit nagyon érdekes így felfogni. De azt gondolom, hogy a slashernek erre van hatalma a like-ot illetően, hogy hova kerülhet ez…

EB: Szerintem lesznek még örökölt folytatások. Azt hiszem, lesz még több olyan műfaji összemosás, mint amilyen eddig volt...

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Hibridek ebből a filmből, de ez van! 

EB: Ami szerintem klassz. Nagyon izgatott vagyok Követik. 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Szinte kissé homályosnak tűnik, igaz? Mert azt hiszem, ezen a helyen vagyunk, ahol sok mindent kipróbáltak. Ez majdnem olyan, mint az örökölt folytatás/requel dolog; folytatást vagy remake-et, vagy bármi mást, ami az első filmet tiszteli, de készítsen neki közvetlen folytatást. És ezekből is annyit láttunk, odáig, hogy azon tűnődöm, vajon milyen újdonság kerülhetne bejelentésre, ahol azt kapod, hogy „szent, csinálnak egy ilyet!?”. Nem tudom, mennyi van még hátra, ahol ezt a hatást elérheti.

EB: Elm Street Robert Englanddel? 

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Talán azt. De ez most korlátozott. Szerintem ez olyan, mint az inga, amely bizonyos szempontból eredeti, igazán érdekes, csúcskoncepciós dolgokba lendül. De arra is szeretek gondolni, hogy a szórakozás nem vész el ennek részeként. És ez fontos nekünk. Sok szempontból visszakanyarodunk a slasher filmek és szórakozás korszakához, pár évtizeddel ezelőttről, ami teljesen érvényes, és megérdemel egy helyet, hogy láthassuk. Szerintem vicces, hol vannak ezek a hullámok, mi a szó? Emelkedett horror?

EB: Nem fogjuk használni.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Helyes, de ez egy használt kifejezés. Szerintem jobb magát a horrort elfogadni, nem hiszem, hogy szükségszerűen szükség van erre a kifejezésre a sok móka miatt. Szóval szerintem szórakoztató és aktuális.

EB: Még több hátborzongató tészta.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Igen, lehet több internet alapú dolog.

EB: Vagy akár olyasvalamit is, ami figyelembe veszi a technológiát. Az AI egy dolog, valószínűleg lesz néhány TikTok horrorfilm.   

KM: Érdekesnek tartom, hogy a 2000-es évekhez hasonlóan újrakezdődtek a remake-ek, aztán a 2010-es években folyamatosan ezt csinálták a folytatásokban, és most a requel-nél vagyunk. Szóval mi jön ezután. 

EB: Emlékszel a hasonló korszakra, a Platinum Dunes remake-ekre? Mintha szórakoztatónak hittem volna. Nem tudom, volt bennük valami, olyanok, mint… Michael Bay horrorfilmek.

KM: Igen, mint a 2009-es Péntek 13th És az 2013 Texas láncfűrész mészárlás, ezek nagyszerűek.

EB: Egyetértek veled. Megvan hozzá a doboz Péntek 13th és először néztük meg mindegyiket. A remake nagyon jó!

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Ha nem remake-nek neveznéd, és csak az egyik folytatás lenne, akkor az egyik kedvenc folytatás lenne. De azt hiszem, az az elképzelés, hogy ez egy remake. 

KM: Szórakoztatóbb, mint amihez joga van. 

EB: Mindenkinek azt mondom, aki ezt olvassa, csak az általános csatlakozót; Szerintem az indie film egyre nehezebb, csak ami az emberek nézési szokásait és a tartalommal való korai érdeklődést illeti.

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT: Milyen múlékony a figyelem a tartalommal…

EB: Ha érdekli ezt, vagy valami hasonlót, akkor szerintem a korai hangi támogatás nagyon jelentős és monumentális az ilyen dolgokhoz, mert a dolgok ezen múlnak. Azt hiszem, sokkal több kell ahhoz, hogy valaki úgy döntsön, hogy most rányom valamit valamire. Szóval bármit is ér, azt hiszem, ha valami vonz, próbáld ki mielőbb, és mondd el a barátaidnak, ha tetszik.

Az alapítók napja a Toronto After Dark Filmfesztivál keretében játszott. Kattintson ide a teljes értékelés elolvasásához.