Waylon: Mind a Sóhajok Házában, mind a Bukott Fiúkban a család és a család eredendő diszfunkciói nagy szerepet játszanak. Elnézést éreznék, ha nem kérdezném, származott-e ebből a feszültségből a saját otthoni tapasztalatai?

Aaron: Igazán nagyszerű családból származom! Ez egy kemény.

Waylon: Ha át akarja gondolni, visszatérhetünk hozzá.

Aaron: Nem, ez klassz. Hadd dolgozzam át ezt a tudatos stílusáramot. Ami utólag azt jelenti, hogy ennek nulla értelme lehet. Lássuk, hogyan állunk ... Azt hiszem, mivel nagyon nagyra értékelem a családot, állandó félelemben élek annak elvesztésétől. Ez a sajátos rettegése, amely felkúszik rajtad, amikor soha nem számítasz rá, vagy ha a védekezésed nem működik. Mint a láz. De nagyon borzasztóan élek, hogy bántottak és bántottak másokat. Ez valóban elég kimerítő, bár kifizetődő életmód. És szerintem ennek a félelemnek, amiről beszélek, valahol gyökerei vannak, és itt gyanítom, hogy ezek lehetnek.

Fiatal koromban egyedül néztem a sötétbe. Át kellett értékelnem, ki vagyok. És ezt nem kértem. A jövőbeni folyamat pokol, hogy őszinte legyek. De mivel ezt tettem, és életben jöttem ki belőle, és remélem, jól beállítva, szörnyen tudatosult bennem, hogy milyen törékeny mindaz, amire életem függvénye vagyok. Ez magában foglalja a barátaimmal, a családommal és bármely olyan környezettel fennálló kapcsolataimat, amelyekben találom magam, függetlenül attól, hogy ott akarok-e lenni.

Sokat dolgoztam az idősgondozásban is. Sok haldokló körül voltam. Megtisztítottam, megfürdettem őket, olyan módon gondoztam őket, amilyet soha nem gondoltam elképzelhetőnek, mindkettőjüket, amíg éltek, majd megint, ha egyszer meghaltak. Tudom, hogy néz ki a halál. Láttam, ahogy az emberek szeme visszafordul, és a fények kialszanak. Nem szép. Kibaszottul rémisztő. Nem csak megértem, hogy mennyire törékeny a létem, hanem nagyon jól betekintettem abba, hogy mennyire lehet békés és kellemes a haldoklás. Úgy gondolom, hogy ezeknek a dolgoknak a kombinációja hathatós betekintést adott a rettegés, az öregedés és a kockázatok természetébe.

És minden könyvemmel, de főleg a Sóhajok Házával és A bukott fiúkkal, erős téma van a szülőkről és gyermekeikről. Sokan kérdezték tőlem, van-e saját gyerekem. Én nem. De tudom, hogy nagyszerű apa lennék. És szörnyű félelemmel élek, hogy soha nem lesz alkalmam az lenni. Bizonyos mértékben lemondtam erről a tényről. És bánom azokat a gyerekeket, akik soha nem voltak. Ez a veszteség benne van a könyvekben. És bár ez nem szűrődik le annyira az elbeszélésekbe ... megadja nekem az arzenált, hogy szülőkről és gyermekekről írjak. Legalábbis így gondolom.

Waylon: Ez nagyon értelmes számomra, és még több betekintést enged e karakterek egy részébe. Két nagyon különböző apát mutattál a Bukott fiúkban. Marshall, aki bármit megtenne a fia érdekében, és Napier, aki szó szerint gyűlölte fiát születésétől fogva. Ugyanolyan kimerítő az ilyen kettősség megírása, mint az olvasás?

Aaron: Az apák kettőssége a The Bukott fiúkban Marshall és Napier között kimerítő volt. Mivel mindegyik olyan poláris ellentét volt. Azt gondolná, hogy ez megkönnyíti az írást. Ez nem. A karakterek ellentmondásosak és bonyolultak lehetnek, és ez a két férfi… de a motivációjuk tiszta. Bizonyos szempontból mindegyik a másik fele. De aztán ráadásul vannak pillanatok, amikor szerepük változik. Összeállítása bonyolult. Annak érdekében, hogy az olvasó számára viszonylagos legyen, nagyon mélynek kell lennie azoknak a metaforáknak, amelyeket átadok annak biztosítására, amit megpróbálok átadni. Minden olvasót meg kell érinteniük, nem csak egyfajta olvasót. Azt hiszem, lehúztam, vagy legalábbis abból, amit hallottam (és minden egyébnél többet írtam, a Bukott fiúk olvasói köre a legváltozatosabb).

Waylon: Ez érdekes. Mindegyik motívum tisztasága, bármennyire is eltérőek lehetnek ezek a motívumok.

Aaron: Nem hiszem, hogy elég csak mesélni. Azt akarom, hogy egy olvasó érezze a történetet. Ez nagyon fontos volt számomra a Bukott fiúkban. Tehát traumatikus élmény. Tudom. Néhánynak túl sok. De a szereplőkhöz hasonlóan, legyenek jók vagy rosszak, vagy valahol a kettő között, ennek a motivációnak is tisztának kellett lennie.

Waylon: Az egyik ápolja és a másik elpusztítja.

Aaron: Igen. Az egyik ápolja, a másik pedig elpusztítja. De ha túlságosan szeretsz valakit, pusztuláshoz vezethet. Valakinek gyűlölve a függetlenség felé terelheti. A kör körbe-körbe jár.

Waylon: A Bukott fiúk olvasásának traumatikus élményéről szólva. Nem hiszem, hogy bármi is hatott volna rám egy könyvben annyira, mint amikor Sam zsibbadtan leveszi az ingét, és megfordul, megmutatva a hegeit, hogy megvárja, amíg az apja megveri. Ez a pillanat olyan élesen mesélte el Sam egész élettörténetét.

Aaron: Tudom, hogy rosszul hangzik. De jó. Ez a szándék. Keményen dolgoztam azért, hogy így érezd magad. Iszonyatos jelenet. De a hegei meghatározták. És egy személy meghatározása érdekessé teszi őket, hogy megismerjék vagy olvassák őket. Ez az a sorrend, Sam saját nevelésének engedékenysége, amely szerintem erőt ad karakterének ahhoz, hogy folytassa annak mérlegelését, hogy mit követel tőle a cselekmény. Váratlan fordulat. Valósnak kell éreznie magát, teljes körűnek kell lennie, különben a könyv utolsó harmada nem fog igaznak csengeni. Sam gesztusának fontossága végig nagy volt a fejemben. Enélkül a könyv száz oldallal végződött volna, mielőtt véget ért volna.

Waylon: Szerintem nem hangzik rosszul. Azt hiszem, ez annak a mesemondónak a jele, amilyen vagy. Ütéseket egyáltalán nem húz.

Aaron: Köszönöm. Arra gondolok, hogy. De a jelenet nélkül a történet körülbelül 100 oldalas véget ér, mielőtt valójában véget érne. A jelenet miatt az utolsó 100 oldalra van szükség. Ez egy könyv apákról és fiakról. Hallanunk kell a fiú történetét, meg kell látnunk a tiszta szeretet és gyűlölet következményeit. Ha a történet nem folytatódna, és megmutatja ennek a kínzásnak a következményeit, és alapvetően ez az, függetlenül a „külső tényezőktől” és más cselekményszálaktól, a könyv utolsó harmada nem érné meg a nyomtatott papírt tovább. Oda kellett mennem. Erre készült a könyv.

Folytatás a következő oldalon ->

Oldalak: 1 2 3