Van olyan alkalom, hogy az iHorror büszkeség hónapja alatt tudom, hogy az emberek teljesen figyelmen kívül fognak hagyni. Aztán vannak olyan esetek, amikor leragasztom a nyílásokat, és felkészülök a hátrafelé. Ahogy begépelem ennek a cikknek a címét Dracula- minden idők egyik kedvenc regénye - nos, mondjuk Kurt Russell és Billy Baldwin víziói táncolnak a fejemben.

Szóval, itt van…

Az azóta eltelt közel 125 évben Dracula először jelent meg, sok mindent megtudtunk magunkról és arról az emberről, aki minden idők talán leghíresebb vámpírregényét írta, és az az igazság, hogy Bram Stoker olyan ember volt, aki felnőtt életének nagy részét más férfiak megszállottjaként töltötte .

A kiállítás: Walt Whitman

Amikor huszonnégy éves volt, a fiatal Stoker komponálta azt az egyik legszenvedélyesebb levelet, amelyet valaha is olvastam, hogy furcsa amerikai költőt, Walt Whitmant. Így kezdődött:

Ha te vagy az a férfi, akinek elviszlek, akkor megkapod ezt a levelet. Ha nem, akkor nem érdekel, hogy tetszik-e vagy sem, és csak azt kérem, hogy tegye a tűzbe anélkül, hogy tovább olvasna. De hiszem, hogy tetszeni fog. Nem hiszem, hogy olyan ember él, még te is, aki meghaladja a kis gondolkodású férfiak osztályának előítéleteit, és aki nem szeretne levelet kapni egy fiatalabb férfitól, egy idegentől, szerte a világon - egy férfitól olyan atmoszférában élni, amely előítéletes az Ön által énekelt igazságokkal és azok énekmódjával kapcsolatban.

Stoker tovább beszélt arról a vágyáról, hogy Whitmannal beszéljen, ahogy a költők teszik, „mester” -nek nevezve, és azt mondta, hogy irigyelte és látszólag félt attól a feszteségtől, amellyel az idősebb író életét végezte. És végül így fejezi be:

Milyen édes dolog, ha egy erős, egészséges nő, női szemmel és a gyermek kívánságával érzi, hogy beszélhet egy férfival, aki lehet, ha apjának, testvérének és feleségének kívánja a lelkét. Nem hiszem, hogy nevetni fogsz, Walt Whitman, és nem is megvetsz, de minden esetben köszönöm mindazt a szeretetet és együttérzést, amelyet a fajtámmal közösen adtál nekem.

Nem ugrik meg a képzelet, hogy megvizsgáljuk, mit jelenthetett Stoker a „fajtám” alatt. Akkor sem tudta rávenni magát, hogy kimondja a szavakat, és inkább táncolt körülöttük.

A teljes leveleket és a további megbeszéléseket a KATTINTSON IDE. Valójában Whitman válaszolt a fiatalabb férfira, és olyan levelezést kezdett, amely évtizedekig folytatódott ilyen vagy olyan formában. Stokerről elmondta barátjának, Horace Traubelnek:

Pimasz fiatalember volt. [A] az levél felégetésére vagy sem - eszembe sem jutott, hogy bármit is tegyek: mi a fenét érdekelt, hogy releváns-e vagy szemtelen? friss, szellős, ír volt: ennyit fizettek a belépőkért - és elég: szívesen látták!

Évekkel később Stokernek lehetősége nyílik többször találkozni bálványával. Whitmanről a következőket írta:

Megtaláltam mindazt, amiről valaha is álmodtam, vagy kívántam: nagy gondolkodású, széles látókörű, az utolsó fokig toleráns; megtestesül a szimpátia; megértés olyan belátással, amely többnek tűnt, mint emberi.

B kiállítás: Sir Henry Irving

Írja be Stoker életének második legnagyobb befolyását.

1878-ban Stokert felvették a Líceum Színház cég- és üzleti menedzserévé, amelyet Írország - és egyesek szerint a világ leghíresebb színésze, Sir Henry Irving - tulajdonosa és üzemeltetője. Merész, az életnél nagyobb ember, aki a környezõk figyelmét követelte, egyáltalán nem volt idõ, hogy õ is emelkedett helyet foglaljon el Stoker életében. Bevezette Stokert a londoni társadalomba, és olyan helyzetbe hozta, hogy találkozhasson olyan szerzőtársakkal, mint Sir Arthur Conan Doyle.

Noha van némi bizonytalanság a tekintetben, hogy a szerző honnan merítette ihletet Dracula – Vlad Tepes vagy az ír vámpír-legenda, Abhartach történetéhez -, szinte egyetértés van abban, hogy a szerző a karakter fizikai leírását Irvingre, valamint a férfi néhányra alapozta. tovább ... erős ... személyiségcsúcsok.

Az Amerikai Történeti Szemle 2002-es cikkében „Buffalo Bill találkozik Drakulával: William F. Cody, Bram Stoker és a faji hanyatlás határai”. Louis Warren történész írta:

Stoker számos leírása Irvingről olyan szorosan megfelel a kitalált számlálásnak, hogy a kortársak megjegyezték a hasonlóságot. … De Bram Stoker belsővé tette a munkáltatója által gerjesztett félelmet és ellenségeskedést is, megalapozva ezzel gótikus fikcióját.

Stoker 1906-ban, egy évvel Irving halála után, kétkötetes életrajzát jelentette meg a férfiról Személyes visszaemlékezések Henry Irvingről.

Fontos megjegyezni, hogy bár mintegy 27 évig a színház alkalmazásában állt, csak az elején kezdett jegyzetelni Dracula vagy 1890 körül. És ez egy harmadik ember lenne, aki úgy tűnik, végül arra ösztönözte a szerzőt, hogy tollat ​​papírra vetessen az epikus mese megkezdéséhez.

C kiállítás: Oscar Wilde

Érdekes, hogy ugyanabban az évben, amikor Stoker elkezdett dolgozni az Irvingnél a Líceumi Színházban, feleségül vette Florence Balcombét, egy neves szépséget és egy nőt, akihez korábban Oscar Wilde.

Stoker ismerte Wilde-t az egyetemi évekből, sőt írtársát is ajánlotta az intézmény Filozófiai Társaságának tagságára. Valójában a két férfi folyamatos, meghitt barátságot folytatott, és talán még több, talán két évtizedig, és a köztük lévő tér csak után Wilde-ot az akkori szodómiai törvények alapján tartóztatták le.

„A vad vágy vitt engem”: Drakula homoerotikus története című cikkében Talia Schaffer ezt mondta:

Stoker minden kiadott (és publikálatlan) szövegéből gondosan kitörölte Wilde nevét, és azt a benyomást kelti az olvasóban, hogy Stoker légiesen nem tudott Wilde létezéséről. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól ... Stoker törlése sok nehézség nélkül leolvasható; felismerhető kódot használnak, amelyet talán törésre terveztek. A Wilde-ról szóló szövegekben Stoker olyan szavakkal tömörítette a hézagokat, ahol Wilde nevének szerepelnie kell, olyan kifejezésekkel, mint „degeneráció”, „visszahúzódás”, „diszkréció” és a szerzők rendőri letartóztatására való hivatkozások. Dracula Stoker félelmét és szorongását fedett homoszexuális férfiként kutatja Oscar Wilde tárgyalása során. - Schaffer, Talia. "" Egy vad vágy vitt engem ": Drakula homoerotikus története." ELH 61. sz. 2 (1994): 381-425. Hozzáférés: 9. június 2021.

Stoker valójában Wilde letartóztatásától számított egy hónapon belül kezdett el írni Dracula. Ez a kapcsolat állandóan elbűvöli sok olyan tudóst, aki belemélyedt a két szerző és publikált művük történetébe.

Egyrészt van Wilde, aki regényt írt egy halhatatlanról, aki szabadban élte életét, a következmények átkozottak, és részt vett minden hedonista impulzusban, amit csak tudott. Ő volt a csodálatosan szilvás sétakakas, aki minden szemét magára vonta és magáévá tette.

Másrészt megvan Stoker, aki regényt is írt egy halhatatlanról. Stoker halhatatlanját azonban éjszakai létbe kényszerítették, elrejtve az árnyékban, egy parazitát, aki másokkal táplálkozott, és végül „jogosan” megölték miatta.

Egyáltalán nem kell a képzelet valódi ugrása, ha ezt a két lényt szerzőik lelkiségének ábrázolásaként tekintjük. Wilde-ot szexualitása miatt letartóztatták, bebörtönözték és végül száműzték. Stoker szilárd - ha többnyire tiszta - házasságban élt, aki azzal érvelt, hogy a „szodomitákat” Nagy-Britannia partjáról kell elűzni, hasonlóan ahhoz, mint annyi ma elzárt politikus, aki az LBGTQ + közösség ellen sért, csak azért, hogy elkapják őket nadrágot, amikor azt hiszik, senki sem néz.

Megvilágosító megjegyezni azt is, hogy Wilde és Stoker egyaránt a szifilisz szövődményei miatt halt meg, amely egy elég gyakori STD a viktoriánus Londonban, és valahogy jobban érzi, ha egymással való kapcsolatukat vizsgálja, de ez sem itt, sem ott nincs.

Könyvében, Valami a vérben: Bram Stoker, a Drakulát író ember elmondhatatlan története, David J. Skal azt állítja, hogy Wilde kísértete megtalálható a Dracula, hasonlóan ahhoz, mint Wilde lelkisége, Stoker saját életében. Wilde Stoker árnyékolója volt. Ő volt a doppelgangerje, aki azt merte tenni, amit az ember maga nem tud, vagy nem fog.

Bram Stoker Drakula

Stoker belső küzdelme a Dracula. A vágy és az identitás, valamint a bizonytalanság és az igen érzéseinek összeegyeztetésére tett kísérlete, néha az önutálat, amelyet egy olyan társadalom vetett rá és tanított neki, amely a quernest illegálisvá tette.

A könyv megtalálásához nem kell furcsa olvasmányt adni a könyvnek. A történet során számos olyan pillanat fordul elő, amikor a kíváncsiság, a másság és az allegória ugrik az oldalról.

Vegye figyelembe a vámpír Harker feletti területiségét, amikor a Menyasszonyok hozzá fordulnak. Saját testével takarja el az embert, követelést támasztva rá. Vagy talán az uralkodó és alárendelt kapcsolat Dracula és Renfield között, amely utóbbi úgy látja, hogy megőrjíti szolgálati vágya?

A vámpíros táplálás maga a cselekmény, az élet vérének harapással történő kihúzása olyannyira átveszi a szexuális behatolás helyét, hogy a regény legkorábbi filmadaptációiban is utasítást kaptak a rendezők és írók, hogy a gróf csak a nőket haraphatja meg, hogy a melegség vagy a biszexualitás sugallata.

Valójában a Hays-kódex korában egyetlen módja volt megúszni, hogy bármi hasonlót belefoglaljanak, az a tény volt, hogy Drakula volt a gazember, és halálra ítélték. Akkor is alig lehetett kódolni és javasolni, de soha nem mutatták be.

Ez természetesen a filmnézők egész generációihoz vezetett, akik soha nem olvasták az eredeti forrásanyagot, és talán soha nem is látták a Dracula. Ők azok, akik megjelennek a megjegyzés rovatban, amikor ilyen cikkeket publikálnak, és elutasítják a szerzőket, mondván, hogy mi alkottuk meg ezt a tartalmat, és hogy csak az LMBTQ + témákat próbáljuk kikényszeríteni, ahol nem léteznek.

Valójában ezért nem említettem a filmeket mindeddig. Ez a vita szilárdan gyökerezik az eredeti regényben és abban az emberben, aki elkészítette: egy férfi, aki szinte biztosan biszexuális és esetleg meleg, egy identitással és vágyakkal küzdő szerző, aki egy olyan halhatatlan történetet hozott létre, mint a témája, és egy olyan ember, akinek életében a többi ember iránti elkötelezettsége csak az elmúlt három évtizedben derült fényre.

Végső összegzés

Kétségtelen, hogy vannak olyan emberek, akik az első-két bekezdés után abbahagyták a cikk olvasását - néhányan a címnél sem jutottak tovább. Azok számára, akik kitartottak, először is köszönetet mondok. Másodszor arra kérem Önt, hogy mielőtt válaszolna, mérlegelje ezen információkra adott reakcióit.

Gondolkodjon, mielőtt kiabálna: "Kit érdekel?" Természetesen nem biztos, hogy érdekli. Természetesen ez az információ semmit sem jelenthet az Ön számára. Mennyire merész azt gondolni, hogy ez az információ haszontalan a bolygón mindenki más számára is.

A marginalizált közösség részese lenni gyakran azt jelenti, hogy történelmünket vagy megsemmisítik, vagy megtagadják tőlünk. A történelem nélküli nép egyáltalán nem tűnik népnek. Az irányít minket, hogy nincsenek információink önmagunkról, és azok, akik nincsenek a közösségben, könnyebben eljátszhatják, hogy a természetben valami új deviancia vagyunk, amely az 1970-es években született.

Tehát ez nem jelenthet számodra semmit, de egészen biztosan jelent valamit az LMBTQ + közösség tagjai számára, akik szintén horrorrajongók, ha tudják, hogy minden idők egyik legikonikusabb horrorregényét egy ember írta, aki megosztotta küzdelmeinket és birkózott saját identitásával oly módon, amilyen sokunknak van.

Ennek 2021-ben érdeme volt, és ez az a beszélgetés, amelyet a Horror Büszkeség Hónapja folytatni fog.