Ouija: A gonosz eredete nem a 2014-es évek folytatása Ouija de a do vége. Habár Ouija több mint 100 millió dollárt keresett színházi műsora alatt, a Ouija: A gonosz eredete jól tudják, hogy a rajongók nem érezték úgy, hogy először érte volna meg a pénzüket. "Tudom, hogy a rajongók többségének nem tetszett az első film" - mondja Mike Flanagan, a film társírója és rendezője A gonosz eredete, egy előzmény, amely Los Angeles-ben játszódik az 1960-as években. - Ez sem tetszett nagyon. Az egyetlen ok, amiért beleegyeznék egy második film elkészítésébe, az az volt, hogy megkapjam a lehetőséget, hogy javítsak az első filmnél, és teljesen új irányba tereljem a történetet. Ezt érzem úgy, hogy megtettük. ”

Júliusban alkalmam volt beszélni Flanagannal, akit a műfaj közönsége a 2013-as áttörésű filmjével ismert legjobban Oculus, arról a megközelítésről, amelyet alkalmazott Ouija: A gonosz eredete és a jövőre vonatkozó tervei, amelyek nem tartalmazzák a Halloween franchise.
DG: Hogyan kapcsolódott be a Ouija franchise-?
MF: Néhány éve dolgozom Jason Blum-mal, aki az Oculus-val segített, és részt vettem Ouija-ban, még mielőtt elkészítették volna a film újraforgatását, és ötleteket adtam hozzá. Ennek a filmnek nagy útja volt a befejezésig.
DG: Azt akarja mondani, hogy a film részeit rendezte Ouija?
MF: Nem, nem, nem. Csak segítettem abban, hogy hozzájáruljak az ötletekhez, hogy hogyan haladnak előre. Ouija hosszú utómunkálati szakasza volt - olyan volt, mint egy másik film. Stiles White rendezte a film minden jelenetét, ha jól tudom.

DG: Nézze, nincs ilyen szép mondanivaló. Annak ellenére Ouija kereskedelmileg jól teljesített, nem járt jól kritikusan. Tudatában van annak a negatív reakciónak, amelyet a közönség visz az első film felé?
MF: Természetesen. Az első film korántsem volt tökéletes, amit a producerek elismertek, amit meg is csodáltam. Óriási szkepticizmus lesz azoktól az emberektől, akik nem szerették az első filmet, és teljesen megértem, honnan származnak. Értem a szkepticizmust. Óriási szkepticizmusom volt, amikor Brad [Fuller] és Jason felvették a kapcsolatot egy második rendezéssel és írással kapcsolatban Ouija film.
DG: Hogyan győztek meg?
MF: Tisztában voltak az első film problémáival, és olyan egyszerű lett volna, ha csak folytatunk, és azt mondjuk: „Az első film több mint 100 millió dollárt keresett, szóval készítsük el újra ugyanazt a filmet”, de ez nem amit mondtak. Ami vonzó volt számomra, az volt a gondolat, hogy készítsek egy folytatást, egy második filmet, és lehetőséget kapjak arra, hogy fejlődjek egy franchise-on, jobbat csináljak, mást csináljak. Nem gondoltam volna, hogy erre mennek. Nem érdekelt, hogy mesét meséljek a tinédzserekről, és hogy egyesével megölik őket. Túl sokszor láttuk azt a filmet, és nem akartam ezzel mit kezdeni. Amikor találkoztam Jason-szel, azt mondta: "Mondd el azt a horrorfilmet, amelyet szívesen elkészítesz." Azt mondtam, hogy szívesen elkészítenék egy 1965-ben játszott korabeli darabot egyedülálló anyával. Olyan időszakban szerettem volna elhelyezni a történetet, ahol egyedülálló anyának lenni különösen nagy kihívást jelent.

DG: Hogyan fejlesztette a karaktereket és a történetet?
MF: Meg akartam vizsgálni a családi problémákat, valamint a szülő és a gyermek közötti kötelékeket, ami a filmjeim egyik közös témája. Három különböző karaktert, három női karaktert akartam létrehozni, és felfedezni ezt a dinamikát e gonosz jelenlét közepette. Meg akartam mutatni, hogy a PG-13 horror ijesztő lehet. Néhány kedvenc filmem a PG-13, főleg Az elcserélt gyermek, ami a legnagyobb hatással volt, amikor ezt a filmet készítettük. Olyan finom film ez, amely nem az olcsó effektusokra és az ijesztgetésekre, hanem a hangulatra és a drámára támaszkodott.
Főigazgatóság: Hogyan jellemezné azt a dinamikát, amely ezen egyedülálló anya és lányai között fennáll a filmben?
MF: Elizabeth {Reaser} alakítja Alice-t, az anyát. Annalize [Basso} Paulina, az idősebb lány, Lulu {Wilson} pedig Doris, a fiatalabb lány. A férj és az apa előző évben halt meg. Autóbalesetben meghalt. Kezdetben úgy tekintenek az Ouija táblára, mint az újracsatlakozásra az apával, de nincs válasz. Az idősebb nővér szkeptikus, de a húga úgy véli, hogy az Ouija tábla pozitív erő. Kétségbeesetten akar beszélni az apjával.
DG: Az anya hamis pszichés?
MF: Hamis pszichés üzletet folytat, és úgy gondolják, hogy segítenek az embereknek, így igazolják az emberek pénzének elvételét. Alice édesanyja jósnő volt az 1920-as években, és ismeri ezt a mentalitást és életmódot. Nagyon sok mindent megtesznek, hogy becsapják az embereket, de ez valójában nem átverés. Alice valóban hiszi, hogy segít az embereknek. A lányok is ezt hiszik. Nagyon jól szórakoztunk egy szeánsz mechanikájának bemutatásában, amit elvettem Az elcserélt gyermek.
DG: Hogyan nyilvánul meg az Ouija tábla, a gonosz a filmben?
MF: Doris szerint az Ouija tábla ereje valós és jó dolog. Végül rájön, hogy ami az Ouija tábla mögött van, az nem jó, és átveszi a testét. Ami Dorisszal történik, az nem birtoklás, hanem szimbiotikus élmény. Doris kezdetben azt gondolja, hogy valódi és jó hiteles kapcsolatot tapasztal. Szerinte ez pozitív tapasztalat, és végül elveszik az Ouija fórumon.
DG: Hogyan jellemezné a film hangulatát és vizuális hangvételét?
MF: A DP-vel [Michael Figmognari] és én folyamatosan figyeltük Az elcserélt gyermek előkészítésben, a megjelenés és a hangnem szempontjából. Ezt a megjelenést és hangnemet kívántuk. Azt akartuk, hogy ez a film úgy nézzen ki, mintha az 1960-as évek végén készült volna. Antik zoom objektíveket használtunk, nem pedig a ma oly gyakran alkalmazott úszó Steadicam technikát. Antik zoomot akartam használni. Még cigarettaégést is beszúrtunk az orsócserék közé. Ami Dorisszal és a filmben történik, az emlékeztet a filmre Figyelő az erdőben, amely az egyik kedvenc filmem, amit gyerekkoromban láttam, az egyik legfélelmetesebb film, amire emlékszem. A film legfélelmetesebb jelenete az egyik legegyszerűbb jelenet, amelyet valaha készítettem. Látjuk Dorist, a kamerát közvetlenül rajta, és nincsenek vágások, és csak halkan beszél egy percig. Lassan nagyítottunk a felvételen, aztán ő beszél, és ez csak félelmetes.
DG: Van egy pletyka, hogy kötődtél a következő rendezéséhez Halloween film?
MF: Ez nem igaz. Úgy gondolom, hogy ez a pletyka Jason Blummal való kapcsolatomból született, ezért a kapcsolat nyilvánvaló. A projekt bejelentése után találkoztam Jasonnal. De ez egy rövid beszélgetés volt. Az Ouija: A gonosz eredete című filmet azért csináltam, mert szerettem volna javítani az első filmen, és ez nem lehetséges a tökéletes filmnek számító Halloween esetében. Szerintem Jason ezt a helyes utat járja be abból a szempontból, hogy John Carpentert felveszi a fedélzetre, majd sokféle rendezőt néz. De nem én leszek az. Azt mondanám, hogy a Halloween és A dolog, Asztalos verzió, azok a két filmek, amelyek a legnagyobb hatással voltak rám, abból a szempontból, hogy filmrendezővé akartam válni. Ez életem két legmeghatározóbb filmje és filmalkotói fejlődésem. Túlságosan megfélemlítettem volna, hogy Ács nyomdokaiba lépjek. Továbbá úgy érzem, hogy az előző Hush című filmemmel már elkészítettem a Halloween-em.
DG: Mi következik Önnek?
MF: Megpróbáltam filmváltozatot készíteni Stephen King regényéből Gerald játék körülbelül tizenöt éve. Jeff Howard, írópartnerem és a Ouija: A gonosz eredete, és elkészültem egy forgatókönyvvel, és remélem Ouija: A gonosz eredete elég pénzt fog keresni ahhoz, hogy lendületet adjak ennek a valóságnak a megvalósításához. A pénz megtalálásának kérdése. Jogunk van a könyvhöz és a forgatókönyvhöz. De még nincs stúdió. Ez egy nagyon értékes projekt, és nem akarom elhamarkodni, és rosszul csinálni. Ha nem tudom jól csinálni, akkor inkább nem. Voltam kapcsolatban Stephen King-kel, és ő el van ragadtatva a forgatókönyvtől.
Ouija: A gonosz eredete 21. október 2016-én nyílik meg a mozikban