A magánélet ritka árucikké vált, ha egyáltalán létezik. Feltételeznünk kell, hogy minden telefonhívásunkat és üzenetünket figyeljük. Valaki mindig figyel. Az egyetlen megmaradt szentély az elménkben, a gondolatainkkal együtt létezik, de mi van, ha ez megszűnik? Mi lenne, ha „ők” ugyanúgy olvasnának a gondolatainkban, mint az e-mailjeinkben?

THE CIRCLE, TOM HANKS, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

Ez az új thriller ijesztő előfeltétele A Kör, amely Dave Eggers 2013-as regénye alapján készült. A Circle egy nagyhatalmú internetes vállalat neve, amely szabadsággal, magánélettel és felügyelettel kereskedik. Tom Hanks, aki a film producere is volt, játssza a vállalat vezetőjét. Emma Watson egy fiatal technológiai dolgozót alakít, aki csatlakozik a Körhöz, és gyorsan feltár egy összeesküvést, amely hatással lehet az emberiség jövőjére.

THE CIRCLE, EMMA WATSON, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

Nemrég volt alkalmam beszélni James Ponsoldttal, a film rendezőjével A Kör, amely április 28-án jelenik meg széles körű kiadásban.

DG: Hogyan jellemeznéd a film cselekményét?

JP: Mae Holland, egy fiatal nő, aki néhány éve nem tanult az egyetemről, nem elégedett a főiskola utáni életével. Unalmas munkája van, a szüleivel él, és ez nagyon sivár. Aztán egy főiskolai barátja hirtelen felveszi vele a kapcsolatot, és közli Mae-vel, hogy van egy állás a cégnél, ahol a barátja dolgozik, és aminek a neve The Circle. Mae munkát kap a cégnél, ami álommunkának tűnik számára. Az ügyfélszolgálati osztályon kezdi, ami olyan, mintha egy ügyfélszolgálati képviselő lenne, de sokkal izgalmasabb, mint az az ügyfélszolgálati képviselő, ahol Mae dolgozott a film elején. Ez az álommunka lesz Mae élete. Ez olyan, mint egy vallás. Van egy kultuszszerű aspektusa a The Circle-nek, és igazi hívővé válik. Úgy tűnik, hogy a vállalaton belül utópisztikus környezet uralkodik, és átveszi Mae életét. Aztán ő lesz a cég arca. Ekkor kezdi megtudni mindazt, ami a vállalaton belül történik.

Főigazgatóság: Mi vonzotta Önt ehhez a projekthez?

JP: Imádtam a könyvet. Megmozgatta a fantáziámat. El voltam ragadtatva Mae utazásán, amely lenyűgöző, különös utazás. Mély köteléket éreztem vele, miközben olvastam a könyvet, olyannyira, hogy védelmet éreztem iránta. Aztán ahogy folytattam a könyvet, kezdtem úgy találni, hogy karakterének és személyiségének egyes részei nem vonzóak, ami igazán megrázott. Hozzáférhettem a gondolataihoz, ami a történet egyik kulcseleme, majd rájöttem: Mi lenne, ha valaki elolvasná a gondolataimat? Hát lehet, hogy ők sem tetszenek annyira.

DG: Mit gondol, mit talál a közönség a legvonzóbbnak és legfélelmetesebbnek a filmben?

JP: A készülékeinkkel, kütyüinkkel való kapcsolatunk ijesztővé vált, erről szól a film. Megrémültem, amikor elolvastam a könyvet, mert ráébredtem, mennyire rabja vagyok a technológiának. Elengedhetem az összes kütyümet? A feleségemmel az első gyermekünk születése előtt álltunk, amikor megjelent a könyv, és a könyv arra késztetett, hogy elgondolkodjak arról a világról, amelybe a gyermekem hamarosan belép. Most két gyermekem van, és remélem, hogy a film hasonló érzéseket kelt az emberekben. Mennyi szabadságot és magánéletet élveznek a gyermekeim a jövőben? Mennyire lesz dokumentálva az életük, és mennyi választási lehetőségünk van ebben?

DG: Miután korábban adaptálta a könyveket, milyen kihívásokkal kellett szembenéznie az esztergálás során A Kör játékfilmbe?

JP: Nem mondanám, hogy ez a film egy alternatív jövőképet mutat be, mint inkább a jelen egy alternatív változatát. Emiatt létfontosságú volt, hogy a film relevánsnak tűnjön, és nagyon aggódtam, hogy a film hogyan fog öregedni. Amikor filmet készítesz, általában nem aggódhatsz amiatt, hogy öt vagy tíz év múlva hogyan fog öregedni a filmed, de nekem így kellett gondolkodnom. A Kör. Míg a könyv 2013-as megjelenésekor nagyon spekulatívnak tűnt, az ötletek és a témák már sokkal közelebb állnak a valósághoz, tehát hogyan fog megjelenni a történet öt év múlva? A könyv azonban valójában nem a technológiáról szólt. A mi életünkről volt szó. Ez az emberekről, az emberiségről és a magánéletről szólt, és arról, hogy világunk megfigyelő állammá változhat. Ennek ellenére semmi sem datálja a filmeket úgy, mint a technológiája, ezért nagyon fontos volt, hogyan mutattuk meg a kütyüket. A mi filmünkben nincs Apple, nincs Facebook és nincs Twitter. Vannak Circle termékek, és a filmben szereplő készülékek még nem léteznek a mi világunkban, így az emberek tíz év múlva sem nézhetik majd ezt a filmet, és azon nevethetnek, hogy mennyire elavultak a készülékek.

DG: Mit hozott Tom Hanks és Emma Watson ehhez a projekthez, ami meglepett?

JP: Tudtam, hogy nagyszerű színészek, de ami meglepett, az az, hogy hogyan reagálnak a hatalmas követőikre, különösen Tomra. Megértik, hogy emberek milliói nézik, amit csinálnak és mondanak, és nagyon is tisztában vannak ezzel, ami a filmhez kapcsolódik. Ez nem egoizmus vagy hiúság a részükről: híres színészek, és a valóság az, hogy emberek milliói követik őket, ami nagyon ritka, egyedi perspektívát ad nekik.

A technológia segítségével kommunikálnak követőikkel. Muszáj nekik. A film egy lehetséges jövőt mutat be, ahol mindenki hírességgé válhat, ami nem áll távol a ma történésektől. Mindenkinek van weboldala és közösségi média platformja, és mindenki fontosnak akarja érezni magát, és hallatni akarja a hangját.

Különösen Tom volt oly sok éven át, évtizedek óta jelentős sztár, és egyedi elképzelése volt erről a filmről és témáiról. Producer a filmben, és ő volt a könyv bajnoka. Nem ő a film sztárja, ami nagyon érdekes, új szerep a számára. Emma a főszerep a filmben, és mivel Emma és Tom karrierjük nagyon különböző pontjain vannak, eltérően veszik a közösségi média erejét, de mélyen megértik annak erejét. Hány más ember, híresség érti meg Emmánál és Tomnál jobban a közösségi média erejét és a hírességek paranoiáját, azt az érzést, hogy valaki figyel téged életed minden pillanatában? Ijesztő.