A nyár már közel van hozzánk, és ami sokakat illeti, már itt is van. Az iskolák kiadták és a hőmérséklet emelkedett. Ezt szem előtt tartva jó eséllyel valamikor a közeljövőben kirándulni fog az óceánhoz. Nem tűnik megfelelő időnek az újbóli látogatás Nyitott víz?

Nehéz elhinni, de a film tizenegy évvel ezelőtt, augusztusban jelent meg. Ó, hogy repül az idő. Magam sem jutok el olyan gyakran az óceánhoz, de ez nem akadályozott meg abban, hogy a film eseményeire gondoljak szinte minden alkalommal, amikor csak eljutok, vagy el is képzelem, hogy kint vagyok a hatalmas kiterjedésben.

Szerettem Nyitott víz amióta először láttam. Ez egyike azoknak a ritka filmeknek, amelyek számomra a rettegés elsődleges formáját ragadják meg, amely közvetlenül annak realizmusából fakad. Ez velem történhet meg, és ha mégis megtörténne, abszolút szar lennék.

Ami azt illeti, a film igaz történeten alapszik. A legtöbben tudják, hogy gondolom, de kíváncsi vagyok, hányan vették a fáradságot, hogy valóban megismerjék a filmet inspiráló eseményeket.

A való életben Tom és Eileen Lonergan, Baton Rouge-i házaspár 25. január 1998-én rekedt a Korall-tengeren (Ausztrália északkeleti partjainál a Csendes-óceán déli részén). Miután befejezték a kétéves szolgálati túrát a Békehadtesttel. egy csoporttal búvárkodtak St. Crispin zátonyán, amely az ausztráliai Nagy-korallzátony része. A filmhez hasonlóan senki, aki a hajóján volt, nem vette észre, hogy nem szálltak fel újra, amikor eljött az ideje. A kapitány állítólag jelezte, hogy a legénység tagjainak száma meg van a fején, és hogy a szám téves volt, mivel néhány ember visszaszállása után visszatért úszni.

Különösen kísérteties részlet a egy Wikipedia-cikk a pár azt mondja:

Csak két nappal később, 27. január 1998-én fedezték fel a pár hiányát, miután a búvárcsónak fedélzetén találtak egy holmijukat tartalmazó táskát. A következő három napban hatalmas légi és tengeri kutatásra került sor. Bár néhány búvárfelszerelésüket később kimosva találták meg az elveszett helyektől mérföldekre fekvő tengerparton, ami azt jelzi, hogy megfulladtak, holttestüket soha nem találták meg. A halászok megtalálták a búvár pala (a víz alatti kommunikációra használt eszköz), és felírta, amit állítólag olvasott: „[január] 26. január; 1998 08:25. Bárkinek, aki segíthet nekünk: Az MV Outer Edge elhagyott minket egy [gin] bírósági zátonyon, 98. január 3., XNUMX:XNUMX. Kérjük, segítsen nekünk [jönni], hogy megmentsen minket, mielőtt meghalunk. Segítség!!!

Egy ponton arra a találgatásra jutottak, hogy a házaspár saját nyilvánvalóan aggasztó naplóbejegyzések alapján saját eltűnését és / vagy kettős öngyilkosságot vagy gyilkosság-öngyilkosságot szervezett, de Eileen családja szerint ezeket a család kivette a kontextusból, és a család elutasította, valamint a halottkém. Apja állítólag úgy vélte, hogy a pár megfulladt vagy cápáknak engedett, és a hajó kapitányát, Geoffrey Nairnt hivatalosan is vád alá helyezték halálukban, de bűnösnek nem találták. Vállalkozását, az Outer Edge Dive Company-t bírsággal sújtották, miután gondatlanságában bűnösnek vallotta magát.

A 2003 cikk Jason Daley-től, a Kívülről idézi Nairnt és apát:

Nairn, aki röviddel ezután bezárta az Outer Edge Dive-ot, úgy véli, hogy Lonerganék a zátonyon haltak meg. "Ez tragédia volt, és soha nem fogok túltenni rajta" - mondta Kívül. - A legnagyobb valószínűség szerint Tom és Eileen meghalt.

Bile Rouge-ban, Eileen apja, John Hains is úgy véli, hogy a pár megfulladt, miután véletlenül otthagyták. "Az ausztrál búváripar be akarta bizonyítani, hogy Tom és Eileen hamisították a halálukat" - mondja az eltűnési elméletekről. "De az a túlélési arány, hogy az óceánban nincs hova menni, nulla."

A történet a The Guardian-tól A film megjelenése után írták:

Más nyomok kínzó pillantásokat vetettek fel a történtekre. Eileen nagyságú nedvesruha elmosódott Queensland északi részén február elején; a csövének növekedési sebességét mérő tudósok becslése szerint január 26-án elveszett. A fenék és a hónalj körüli anyag könnyeit valószínűleg korallok okozták.

A Tom és Eileen nevével ellátott felfújható búvárkabátokat később Port Douglas északi részén a partra mossák, tankjaikkal együtt - amelyeket néhány levegő maradványa még mindig fellendített - és Eileen egyik uszonyát. Egyik sem mutatta annak a kárnak a jeleit, amelyet elvárhatna egy erőszakos végtől, ami arra utal, hogy a pár nem volt cápatámadás áldozata, amint azt a film sugallja. A vizsgálat szakértői arra tippeltek, hogy a trópusi nap épülethevében az árapályokon tehetetlenül előre-hátra sodródva a házaspár a kiszáradás miatt kétségbeesetten hatott, és önként küzdött ki nehézkes ruhájából. Búvódzsekijük és nedvesruhájuk által biztosított felhajtóerő nélkül nem sokáig tudták volna taposni a vizet.

Lonergans története mind a 20/20, mind a Dateline oldalán megjelent.

Nyitott víz az események fikcionált változata. A karakterek különbözőek, és még a díszlet is más, az Atlanti-óceánon játszódó film, amelyet Bahamákon, a Virgin-szigeteken, a Grenadine-szigeteken és Mexikóban forgatnak.

Kevin Cassell azt állítja, hogy ismeri Tomot és Eileent, és ezt a videót feltette a YouTube-ra, hogy megmutassa, milyenek voltak valójában, ami szerinte semmiben sem hasonlított a Nyitott víz.

Fontos erre emlékezni Nyitott víz nem dokumentumfilm. A nap végén ez egy horrorfilm és egy rohadt hatékony film. Még akkor is, ha a film nem reprezentálta pontosan azokat a tényleges embereket, akikkel a tragikus események történtek, azt hiszem, hogy nagyon jól átvészeli egy ilyen helyzet terrorját. Természetesen soha nem voltam ilyen helyzetben, de egyet tudok. Hamarosan nem veszek részt búvárkodáson, és ha mégis, akkor sehogy sem gondolkodom Nyitott víz.