2019 van! A világgal minden rendben van, a reprezentáció és a sokszínűség a szabály, és a tokenizmushoz hasonló dolgok már nem fordulnak elő!

Várj ... ez nem helyes.

Ja, igen, 2019 van, és a furcsa kódolás, a furcsa csalás, a tokenizmus és a queer közösség körüli negatív sztereotípiák egész sora még mindig napirend.

Ó, bizony, az elmúlt években néhány tisztességes példát láthattunk, de nagyjából ezek független filmekből származnak, nagy háttér nélkül és széles körű megjelenés nélkül, amelyek közül sok homályba csúszik - nem azért, mert ezeket nem próbálnák ki filmkészítők részei, ne feledje. Ismerek sok férfit és nőt, akik ott faragják a farkukat, hogy a filmjeik nagyobb közönséghez jussanak, és tisztelem és tapsolom nekik ezért.

Ugyanakkor az általam ismert furcsa emberek nagy százaléka szerelem horror filmek. Ez az általuk preferált műfaj. Miért van az, hogy nem kaphatunk tisztességes furcsa képet a szeretett műfajban?

Jelenleg néhány olvasónk kíváncsi arra, hogy mi az ördögöt jelentenek ezek az általam említett kifejezések, és ígérem, hogy eljutunk ehhez. Először is, bár külön szeretném, ha elképzelne valamit nekem.

Kész?

Képzelje el, hogy van egyfajta film, amelyet szeret. Mondjuk, horror. Tetszik az ijesztgetés. Tetszik a feszültség. A fene, még a gazembereket is kedveli!

Most képzelje el, hogy soha nem látja magát, és önmaga alatt valakire gondolok, aki úgy néz ki és szeret, mint te, a filmvásznon. Soha nem látod, hogy egy srác megcsókolja a lányt, hacsak nem mutatvány. Soha nem láthat egy valódi emberként ábrázolt egyenes férfit vagy nőt.

Soha nem vagy a hős.

Előfordul, hogy van olyan karakter, akinek olyan vonásai vannak, amelyek talán arra késztetik Önt, hogy egyenesek lehetnek. Figyeled a járásmódjukat, a modorukat, az önkifejezésüket és a szíved versenyét, mert „istenem, azt hiszem, igazán egyenesek, de a filmrendező csak nem jött ki és nem mondta ki.”

Legtöbbször ez a karakter a gazember.

Vigye tovább, és képzelje el, hogy hallott már erről a horrorfilmről, ahol –hoppanj! - a filmben valóban egyenes karakter van! Rohansz ki a színházba; befektettek ebbe a filmbe, és még inkább a karakterbe. Ők, végül, kiderült, hogy egyenes! Aztán 2.5 másodperccel később meghalnak, rosszabb esetben sztereotípiává válnak arról, hogy ki az egyenes ember.

Ha teljes mértékben el tudja képzelni azt a világot, amit leírok, akkor kezdi megérteni, miért csalódik számtalan furcsa műfajrajongó a filmekben és az őket készítő emberekben.

Most kezdjük el az előbb említett kifejezések közül az elsővel.

felületes munkát

A tokenizmust a szótárban úgy definiálják, hogy „az a gyakorlat, hogy csak egy célszerű vagy szimbolikus erőfeszítést tegyenek egy adott dolog elvégzésére, különösen azáltal, hogy kevés embert toboroznak alulreprezentált csoportokból annak érdekében, hogy a szexuális vagy faji egyenlőség látszatát keltsék”.

Ez a gyakorlat, főleg az Egyesült Államokban, a szegregáció megszüntetésére vonatkozó törvényekre adott válaszból fakadt, amikor a munkáltató egy fekete alkalmazottat alkalmazott egy alacsony, alacsony bérű munkához, annak látszatát keltve, hogy a törvénynek megfelelően járnak el.

Ez nemcsak a furcsa karakterekkel, hanem a műfajban a képernyőn megjelenő faji kisebbségek sokaságával is nagyon sokszor előfordul.

Könnyű észrevenni egy token karaktert. Általában azt az egyedülálló és büszke furcsa karaktert keresi a képernyőn, aki nyilvánvalóan átmegy a megjelenés folyamatán, és valamiféle érzései vannak ezzel kapcsolatban. te esetleg, de valószínűleg nem, adjon nekik elég hosszú időt ahhoz, hogy a csoport bevett tagjai lehessenek. Akkor megöli őket.

Néha e filmek írói odáig is eljutnak, hogy megpróbálják elhitetni veled, hogy elhiszik, amit látsz nem jelképes karakter - ebben egyre jobbak.

Vegyük például a 2018-as éveket Felelsz vagy mersz. A film főiskolai hallgatók csoportjára összpontosít, akik a világ legátkozottabb vagy merész játékának rossz oldalán találják magukat.

Az egyik ilyen diák egy fiatalember, Brad Chang néven, és véletlenül meleg. Úgy van! Nem csak meleg, hanem ázsiai is! Már bejelölöm a négyzeteket!

A dolgok valójában nagyon remekül kezdődnek. Brad kint van; barátai támogatóak. Ő csak egy a bandából. Valójában az egyetlen ember, aki nem tud Bradról, a rendőr papája.

Most ez az egész játék a legmélyebb, legsötétebb titkaid leleplezéséről szól, így természetesen, mielőtt ennek vége lenne, Brad azon kapja magát, hogy apjának kell kitalálnia magát, amit a képernyőn kívül végez. Megkönnyebbülten néztem, ahogy Brad visszatér, és elmondja a barátainak, hogy apja jól vette a hírt.

Azok majdnem volt nekem.

Brad új merést kap: Fogja apja oldalkarját, és kényszerítse őt könyörögni az életéért.

Természetesen azt kellett vállalnunk, ami őszintén szólva az egyik legnehezebb dolog, amit furcsa emberekként csinálunk, és fokoznunk kell, és az írók úgy érezték, hogy újra és újra bele kell ásnunk ebbe a sebbe.

Nincs olyan, hogy apának és fiának ideje lenne érzelmileg feldolgozni azt, amit Brad kijön nekik. Tudjuk ezt, mert amikor Brad fegyverrel tartja apját, apja azt mondja neki: „Sajnálom, hogy milyen keményen bántam veled. Azt hiszem, szerinted megérdemlem ezt.

Mire gondolt még, amikor a fia, aki éppen kijött hozzá, fegyvert ránt neki? Mielőtt bármi megoldódna, Bradot egy másik tiszt lelői.

Hallom, ahogy azt mondod, nagyon sok ember haldoklik ebben a filmben. Miért számít ez?

Ez azért számít, mert halála eredendően a szexualitása volt. Ez azért számít, mert ő volt az egyetlen furcsa karakter a filmben, és ez még egy okból számít, amelyet a játékszabályok kötnek le.

Látja, hogy merte-e, meg kell tennie a merést. Ha az igazságot választotta, akkor a teljes igazságot el kellett mondania. Ha nem sikerül betartani, az halálhoz vezet. Mindenki, aki ezt csinálta, túlélte. Minden egyes. Nem Brad.

Brad akkor halt meg, amikor azt csinálta, amit állítólag csinált, és bár azt gondolhatja, hogy ez a film logikáját választja, a queer közösségben vagy bármely más marginalizálódott csoportban a legtöbben itt csengő igazságot vallanak.

Mindent megtehetünk, amit tőlünk kérnek. Betarthatjuk a szabályokat, csakúgy, mint a közösségen kívüliek, és még mindig nem elég jó, hogy megnyugtassuk azokat, akik egyáltalán nem akarják, hogy minket lássanak.

Egy közelmúltbeli interjú Sam Wineman nevű furcsa filmrendezővel amelyet tegnap tettünk közzé, ezt mondta nekem: „Az emberek állandóan azt kérdezik, hogy horrorfilmekben milyen rendes karaktereket kell megölni. Úgy érzem, a válasz az, amikor elkezdjük élni őket. ”

Tudom, hogy sok időt töltöttem ezzel a filmmel. Néhányan valószínűleg már régen abbahagyták az olvasást, de azok számára, akik kihagyták, ez csak egy újabb példája a tokenizmusnak. Biztos vagyok benne, hogy ha rászánja magát, másokkal is előállhat. Menjen vissza, és olvassa el a korábbi definíciót.

Most gondolkodjon ezen:

Hányszor láttad a fetisizált leszbikus aki semmilyen célt nem szolgál azon túl, hogy titkolja a férfi demográfiát és növeli a testszámot?

Hányszor látta már azt a túllépő meleg férfit, aki ellenőrzi minden egyes sztereotípiás dobozt, amelyre gondolhat, és meghal, mert nem tudja, hogyan harcoljon?

Hányszor látta, hogy egy queer karaktert bevezettek a filmbe, és kevesebb mint tíz perccel később meghalt?

Most menjen vissza, tegye a cipőt a másik lábára, és képzelje el, hogy minden, amit itt felsoroltam, rólad szól-e.

A három részből álló cikksorozat második része pár napon belül megjelenik. Addig maradj ijesztő és boldog büszkeség!